✏️ Modul 2 — Komponen 3

Worksheet Siswa

Isi langsung di browser atau cetak. Semua tantangan berbasis investigasi nyata.

MISI HARI INI

Kamu baru saja dilantik sebagai Kepala Unit Detektif Digital. Tugasmu: investigasi klaim-klaim AI yang mencurigakan menggunakan metode SIFT — dan pastikan tidak ada satu pun hoaks yang lolos ke tangan publik.

🛑 STOP 🔎 INVESTIGATE 🔗 FIND 📍 TRACE
TANTANGAN 1

Operasi Verifikasi: Klaim AI di Bawah Kaca Pembesar

🔵 MANDIRI
📍 Skenario
Temanmu baru saja ngirim screenshot output AI yang bilang: "Presiden pertama Indonesia, Soekarno, menulis novel berjudul 'Samudera Merah' pada tahun 1948 yang berisi refleksi perjuangan kemerdekaan." Temanmu sudah mau jadikan ini sumber di tugas sejarahnya. Tugasmu: verifikasi klaim ini sebelum dia malu di depan guru.
🛑 STOP — Apa yang mencurigakan dari klaim ini?
🔎 INVESTIGATE — Sumber mana yang akan kamu cek pertama?
🔗 FIND — Apa hasil pencarianmu? Kutip fakta yang kamu temukan.
📍 TRACE — Apa sumber primer yang kamu gunakan sebagai bukti final?
⚖️ VALID / RAGU / PALSU
🤔 Refleksi Kritis

Kalau klaim ini benar dipakai di tugas temanmu, apa dampak terburuk yang bisa terjadi?

TANTANGAN 2

Pembuat Soal vs Detektif: Siapa yang Menang?

👥 BERPASANGAN
📍 Skenario
Sekarang gantian — KAMU yang jadi pembuat jebakan! Gunakan AI untuk menghasilkan 3 "fakta" tentang topik pelajaran apapun (IPA, Sejarah, Geografi, dll). Tugas: 1 fakta harus BENAR, 1 fakta harus SALAH, 1 fakta harus SETENGAH BENAR. Tukar dengan teman dan minta mereka investigasi. Siapa yang berhasil mengecoh?
🛑 Prompt yang kamu pakai ke AI:
🔎 Fakta BENAR (dari AI):
🔗 Fakta SALAH (dari AI atau kamu modifikasi):
📍 Fakta SETENGAH BENAR (dari AI atau kamu modifikasi):
⚖️ Hasil Investigasi Temanmu
🤔 Refleksi Kritis

Dari pengalaman ini, taktik apa yang paling efektif untuk membuat seseorang percaya pada informasi yang salah?

BONUS CHALLENGE

Rubrik Peer Review — Kualitas Investigasi

🔄 PEER REVIEW

Tukar worksheet dengan teman. Nilai kualitas investigasi mereka dengan rubrik di bawah:

0–3 poin
Ketepatan Investigasi
Apakah fakta yang ditemukan benar dan relevan dengan klaim?
0–3 poin
Kualitas Sumber
Apakah sumber yang digunakan kredibel dan spesifik?
0–2 poin
Logika Vonis
Apakah kesimpulan VALID/RAGU/PALSU didukung bukti yang kuat?
0–2 poin
Kedalaman Refleksi
Apakah analisis kritis menunjukkan pemikiran mendalam?

🧠 Kartu Refleksi 3-2-1

3
Hal yang kupelajari tentang halusinasi AI
2
Momen terkejut saat investigasi
1
Pertanyaan yang masih penasaran